| Соломоново
решение вынес судья в деле о незаконном использовании спермы. Суд разрешил отцу,
узнавшему, что его бывшая подружка тайком от него использовала его семя для зачатия
ребенка, подать на женщину в суд за «моральный ущерб». Однако судья отметил, что
действия женщины нельзя считать воровством, так как мужчина добровольно подарил
ей свою сперму. А
развивалось это запутанное дело так. Несколько лет назад в суд обратился некий
доктор Ричард Филипс. Он заявил потрясенным судьям, что его подставила бывшая
любовница – доктор Шарон Айронс. Женщина
сохранила сперму Филипса после занятий с ним оральным сексом. Позднее она использовала
ее для зачатия ребенка. К тому моменту любовники уже расстались, и Филипс ничего
не знал о существовании дитя. Бывшая
подружка решила сделать ему сюрприз. Спустя два года она подала в суд с требованием
заставить Филипса платить алименты. Ошеломленный доктор выяснил, что у него, оказывается,
есть ребенок. Суд обязал его выплачивать ежемесячно по 800 долларов бывшей подружке.
Тогда
доктор Филипс обратился в суд. Он обвинил бывшую подружку в «подлом целенаправленном
предательстве» и требовал компенсации за свои страдания. «Мне казалось, что я
живу в сплошном ночном кошмаре», - заявил Филипс. Однако дело до суда не дошло.
Айронс не признала себя виновной, заявив, что не сделала ничего плохого, а душевная
боль бывшего партнера – это не основание для судебного иска. Суд с доводами женщины
согласился. Филипс подал апелляцию. И
вот теперь апелляционный суд признал правоту оскорбленного и обманутого мужчины,
сообщает My Way News. «Айронс
вступила с истцом в сексуальную связь, чтобы получить его семя. Ни один нормальный
человек не мог предположить, что подобные оральные акты могут привести к беременности,
поэтому действия женщины надо считать предумышленным мошенничеством. После этого
она использовала сперму истца нетрадиционным способом, что привело к катастрофическим
последствиям», - постановил суд. Суд,
правда, отметил, что обвинять Айронс в «воровстве спермы» не правильно. «Когда
истец изверг в женщину свою сперму, он сделал ей подарок. То есть безо всяких
предварительных условий передал ей ее. Как донор. Никаких разговоров о том, что
сперма может быть возвращена владельцу по его желанию, любовники не вели», - отметил
суд. Таким
образом апелляционный суд признал право обманутого мужчины требовать компенсации
морального ущерба от бывшей любовницы. Теперь судьба его иска будет зависеть уже
от присяжных. Newsru.com |
